Издательская этика и предотвращение недобросовестной практики публикаций

Редакционная коллегия журнала «Интеллектуальные системы. Теория и приложения» придерживается этических норм и стандартов, принятых международным научным сообществом в качестве образцов наилучшей практики. В частности, редакционная коллегия следует принципам, сформулированным международным Комитетом по этике научных публикаций (COPE) и руководству по этике научных публикаций издательства Elsevier.

Обязанности редакции

• Все представленные статьи рецензируются экспертами в данной области.
• При рассмотрении статьи учитываются ее соответствие предметной области, научная значимость, оригинальность, читаемость и язык.
• Редакторы обязуются принимать справедливые и беспристрастные решения независимо от коммерческих интересов.
• По результатам рецензирования статья может быть принята без доработки, принята с доработкой или отклонена.
• Отклоненные статьи повторно не рецензируются.
• Статьи могут быть отклонены без рецензии, если они очевидным образом не подходят для публикации.
• Редакция принимает решение о публикации, руководствуясь политикой журнала, с учетом действующего законодательства в области авторского права.
• Не допускается к публикации информация, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

• Рецензенты оценивают статьи по их содержанию, безотносительно национальности, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности или политических убеждений авторов.
• Сотрудники редакции не должны распространять какую-либо информацию о поступивших статьях лицам, не являющимся рецензентами, авторами, сотрудниками редакции и издательства.
• Рецензенты должны придерживаться срока рецензирования статьи.
• Рецензии должны быть проведены объективно. Персональная критика автора неприемлема. Рецензенты обязаны обосновывать свою точку зрения четко и объективно.
• Рецензирование помогает издателю принимать решение и посредством сотрудничества рецензентов и автора улучшить статью.
• Рецензент также обязан обращать внимание редактора на существенное или частичное сходство представленной статьи с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.

• Автор гарантирует оригинальность результатов исследования, изложенных в представленной для публикации рукописи.
• Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
• Статья должна содержать достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями. Мошеннические или заведомо неправдивые заявления приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.
• Авторы должны предоставлять только оригинальные работы. При использовании текстовой или графической информации, полученной из работ других лиц, необходимы ссылки на соответствующие публикации или письменное разрешение автора.
• Подача статьи в более чем один журнал расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемой.
• Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, разработку, исполнение или интерпретацию заявленного исследования.
• Авторы обязаны участвовать в процессе рецензирования.
• Все авторы обязаны предоставлять опровержения или исправления ошибок.
• Все источники финансовой поддержки должны быть раскрыты.

При наличии каких либо конфликтов интересов (финансовых, академических, личных) все участники процесса рецензирования должны сообщить об этом редколлегии. Все спорные вопросы рассматриваются на заседании редколлегии.